Jaime da Mata comunicou hoje não subscrever o comunicado do Conselho de Administração da HPEM onde se comenta a manifestação dos trabalhadores na sexta-feira.O vogal do conselho de administração da HPEM esclarece que ao abrigo dos estatutos, basta "dois administradores" assinarem o comunicado.
Jaime da Mata refere ainda estar "solidário com a luta dos trabalhadores" da HPEM "pela renovação de contratos de trabalho."
A greve parcial dos trabalhadores da HPEM começou no dia 24 de Agosto e termina hoje.
Ah! Finalmente! Custou a justificar o comportamento da administração da HPEM, da qual faz parte. Devia pedir a demissão, como forma de protesto. Seria uma forma de mostrar que está efectivamente do lado dos trabalhadores e contra a decisão dos 2 colegas que emitiram o comunicado contra os trabalhadores. E seria uma situação bastante crítica quer para os outros 2 administradores, quer para o presidente da CMS, Dr. Fernando Seara.
ResponderExcluirNão pode,...
ResponderExcluirSeria um golpe no tacho e poderia levar a que toda a administração se demitisse. Algo que daria esperança para um melhor serviço mas não para a bolsa dos senhores.
Exactamente!
ResponderExcluirMelhor serviço ?????
ResponderExcluirNão deves ir a Lisboa, Amadora, cascais, oeiras, loures, Almada, Seixal. Vai-te queixando um dia o serviço volta para a CMS e vais ver....
Sr. Boleca: o senhor é dos tais que espeta facas nas costas.
ResponderExcluirPediu á CMS dados sobre a HPEM e responderam-lhe para marcar uma reunião e lhe fornecer os elementos mas o Sr. não respondeu, e fez o pedido anónimo, Boleca? o que é isso?Tenha coragem,dê a cara e deixe de participar em arruaças e em calúnias.A não ser que também seja um pseudónimo da "Anta".Sabe quanto é que ganha um admnistrador da HPEM?E sabe que respondem com o património pessoal se a empresa der mau resultado?
Deixa-me rir!!! Este teve graça!
ResponderExcluirO que é que tem graça?
ResponderExcluirConcordo com a presidente. Se a empresa der prejuízos, eles repõem o dinheiro, usando o seu património pessoal?? "Deixem-me rir", como canta o Jorge Palma. LOL
ResponderExcluirA ignorancia de algumas pessoas por vezes confunde-se com a sua má fé:
ResponderExcluirMINISTÉRIO DAS FINANÇAS
E DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Decreto-Lei n.o 71/2007
de 27 de Março.
Estatuto do Gestor Público.
Diário da República, 1.a série—N.o 61—27 de Março de 2007
CAPÍTULO V
Responsabilidade e cessação de funções
Artigo 23.o
Responsabilidade
Os gestores públicos são penal, civil e financeiramente
responsáveis pelos actos e omissões praticados durante
a sua gestão, nos termos da lei.
Bom post este do Rui Reis, esclarece bem a ignorancia que por aqui existe.
ResponderExcluirMas ainda não me responderam.Sabem quanto é que ganha um admnistrador da HPEM?Diga lá Sr. Boneca e Dª Fátima.E agora já sabem que respondem com o património pessoal se a empresa der mau resultado?Vocês são é mal intencionados.
Não merece qualquer tipo de comentário. Tenho mais que fazer.
ResponderExcluirTem-se visto isso na EDUCA, AMTRES, EPMES, Monte da Lua, etc. O facto de vir na lei, não quer dizer que a cumpram, seus ignorantes. Para aqui armados em moralistas e afinal defendem a corrupção, peculato, abuso de poder,sei lá.
ResponderExcluirO seu "não comentário" já é mais elucidativo do que qualquer comentário que possa fazer, não tem é resposta para os factos reais, demagogia é a sua praia.Porque é que, na sua categoria de Deputada Municipal, não propõe na Assembleia Municipal a aplicação da lei a todos de que se fala atrás?
ResponderExcluirOu só é deputada municipal para se por em bicos dos pés quando lhe dá jeito?O que se defende é o fim do boato, da insinuação e do enxovalho na praça pública, que é a arma dos cobardes e sua substitução pelos mecanismos legais, de que até são parte integrante e estão ao vosso alcance.Já vi que andam por aqui muitos adeptos dos linchamentos publicos.
Eh lá, só reparei agora no uso do meu nome. Tendo vários pontos para responder espero não me esquecer de nenhum.
ResponderExcluirPrimeiro de facto enviei um email para a CMS e acho uma falta de ética enorme vir para a praça publica falar sobre assunto que foi enviado para a câmara e cuja devia respeitar concordando ou não. Não sei até que ponto de vista do direito pode o senhor/ra utilizar esse argumento.
Por falar no meu anonimato, "Medusa" é esse seu nome? Se é peço desculpa, se não é atirar pedras com telhados de vidro não é boa ideia.
O meu anonimato prende-se simplesmente com a minha independência e com a minha falta de tempo para assumir uma posição a tempo inteiro. Se passar pelo meu blog verá que nunca foi dito mal da CMS, aconselho a leitura de http://boleca.blogspot.com/2010/02/inicio-de-sugestoes.html , ai explico quais os meus objectivos.
Em relação ao serviço ou melhoria do serviço, a comparação com outros municípios é inútil. Pode-se certamente providenciar um melhor serviço disso não tenho duvidas. Até porque a CMS através da HPEM ainda recolhe lixo em Sintra, não ficando atrás do serviço prestado pela SUMA.
Mas já que falou dos outros municípios, o único que conheço de experiência própria é de Lisboa e é efectivamente excelente na grande parte dos casos. Em Lisboa é recorrente ver as estradas serem lavadas, aqui? Nunca vi isso. Apenas um exemplo.
Penso não me ter esquecido de responder, se o fiz foi por lapso e voltarei a responder.
E os Presidentes de Junta de Freguesia?Não deveriam também ter de apresentar declarações de património e rendimentos?
ResponderExcluir